Șefa inspecției judiciare, Roxana Petcu, a luat apărarea unui complet de judecată de la Tribunalul Ilfov care a suspendat două decizii interne ale PNL: excluderea din partid pentru parlamentarii care votează guvernul Veștea și neacordarea votului pentru același guvern. Pe un forum intern al magistraților, Petcu răspunde criticilor care au susținut că procesele nu trebuiau judecate la Tribunalul Ilfov, deoarece PNL are sediul în București, fiind astfel încălcată competența teritorială.
Partidul Național Liberal (PNL) a anunțat că „Tribunalul Ilfov nu avea competența teritorială pentru a se pronunța cu privire la o astfel de cerere, competența teritorială revenind Tribunalului București, în condițiile în care sediul central al PNL se află în municipiul București”, arată partidul într-un comunicat de presă. Față de această critică, Petcu se întreabă, pe un grup al magistraților: „Sigur nu era vreo competență teritorială alternativă? Sau la domiciliul reclamantului?”.
Dubla măsură a șefilor din justiție
Altfel spus, în loc să se autosesizeze și să verifice de ce un judecător de la Tribunalul Ilfov a judecat fără a avea competență, pentru că deciziile interne ale unui partid politic nu sunt supuse controlului instanței de judecată, șefa IJ ridică semne de întrebare și se antepropunță chiar pe această speță în spijinul vicepreședintei instanței, Cristina Stoica, delegată vicepreședinte al instanței de către Judecătorii din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).
Soțul ei, Adrian Petcu, apare încă pe siteul ministerului de Interne că ocupă funcția de subsecretar de stat. Potrivit Centrului de Investigații Media (CMI) Magistratul care a emis în timp record ordonanța președințială prin care s-a suspendat aplicarea deciziilor conducerii liberale a fost chiar vicepreședintele Tribunalului Ilfov, Cristina Stoica. Dosarul 1924, cel prin care se cerea ordonanță președințială, a fost repartizat completului F23 – civil, complet al cărui judecător titular este Ramona Dunca. Surse judiciare consultate de sursa citată au arătat că aceasta a fost în concediu în ziua de joi, 18 iunie, astfel că un judecător aflat „la permanență” a fost nevoit să intre în sală și să judece această cerere. Astfel a ajuns Stoica să judece acest dosar.
Ura față de Bolojan
Alt judecător, fost polițist care a dorit 8 ani să devină magistrat, a devenit procuror și în final și-a descoperit vocația de judecător la Craiova este Mihai Alexandru Călin, „colaborator vedetă ” al grupului. În loc să motiveze dosarele repartizate, Călin face politică intens, nefiind deranjat de volumul mare de lucru de la judecătorii, așa cum reclama CSM. „Duminică Bolojan vine la congres cu pază de la SPP sau de la ANP?”, se întreabă, în barbă, judecătorul Călin.
O altă judecătoare, care comentează malițios pe marginea evenimentelor politice pe forumul intern al magistraților este o fostă candidată pentru funcția de inspector judiciar, Manuela Eros. Ea rămâne judecătoare la Tribunalul Argeș, după ce a ratat funcția aducătoare de diurnă la instituția condusă de Roxana Petcu.
Alți magistrați care comentează și aplaudă inițiativele colegilor care se exprimă ideologic sunt Emilia Cățoi, o fostă avocată pînă în 2023, ajunsă judecătoare la Judecătoa Mizil și Bogdan Nicolau, judecător la Tribunalul Brăila.
Grupul de discuții despre magistrați de pe facebook este administrat de Andreea David Iancu, judecătoare delegată din februarie 2025 ca președintă a Judecătoriei Alba Iulia de Secția pentru Judecători a CSM, la propunerea conducerii Curții de Apel Alba Iulia, fieful actualului președinte al CSM, Gheorghe Liviu Odagiu.
